（從透篇的 *2 地點重新開始。由於俊夫在前往會客室之前挽留了所有人，透篇的劇情也發生了變化。但是，在確認犯人似乎從儲藏室逃走之前，劇情發展與俊夫篇幾乎相同，故省略）
俊夫在剛到島上時和似乎在香山被殺害前不久看到的穿外套的男人。 透認為俊夫推斷那個穿外套的男人就是犯人，這推理是沒有錯的。他無法相信這麼殘酷的人會在他們當中。
但是，不知為何透對剛才在二樓找到的鑰匙，以及密室之謎耿耿於懷。 「有哪裡不對勁。有什麼地方對不上號。」混亂的思緒開始匯集成一個畫面。 雖然他心想「難道是——」，但又覺得無論如何必須確認這件事。 那就是大家的鑰匙。透低語說：「犯人可能還在這棟館裡。」
他請求所有人將各自的鑰匙拿出來讓他看。......這樣一來，一切都清楚了。 他們當中，有協助穿外套的男人殺害香山的共犯。
每個人都拿著自己的鑰匙。但仔細想想，這是很奇怪的。鑰匙的數量對不上。 透說出他剛才在啓子房門前找到了鑰匙但沒能撿起來的事。 雖然他無法確認是哪一把鑰匙，但很可能是啓子遺失的 2 號室鑰匙。 將那把鑰匙也算進去，現在所有的鑰匙都齊全了。
2 號室鑰匙 → 啓子房間前的縫隙？
3 號室鑰匙 → 春子
7 號室鑰匙 → 可奈子
8 號室鑰匙 → 美樹本
11 號室鑰匙 → 真理
12 號室鑰匙 → 俊夫
16 號室鑰匙 → 透
大師鑰匙 → 啓子
管理人室鑰匙 → 掛在管理人室內
剩下的鑰匙都被香山收起來了，不在這裡。
如果犯人有能進出管理人室的鑰匙，密室之謎就能解開。但是，那把鑰匙是從哪裡來的呢？ 俊夫提出可能是預先配的備用鑰匙，但透否定了這個說法。 要配備用鑰匙，就必須先拿到管理人室的鑰匙，而拿到管理人室鑰匙則需要館內所有房間的鑰匙。 唯一的可能性是，穿外套的男人是從這裡的某人那裡接過了能進出管理人室的鑰匙。 如果犯人帶著那把鑰匙逃走，那麼某個人的鑰匙應該會遺失。 但是，鑰匙全部都在。這就意味著，穿外套的男人將那把鑰匙還給了這裡的某個人，然後逃走了。
所有人互相打量，然後緊繃著表情看向透。 春子、可奈子、啓子、俊夫、真理，以及透。在這之中，誰最像是共犯……。
在透說出名字之前，俊夫插了進來。他還沒有完全相信透的推理。 「掉在二樓的鑰匙，會不會是犯人掉的？」 透認定那是啓子的鑰匙，但並沒有明確確認。也可能是犯人在殺害香山後不小心掉落了自己使用的鑰匙。 「我不知道啓子掉的那把鑰匙，或許在別的縫隙裡......」說到這裡，俊夫似乎想到了什麼。 「或許，啓子說她丟了鑰匙，根本是謊言。」
如果啓子說謊，同時拿著 2 號室的鑰匙和大師鑰匙呢？ 透發現的鑰匙，也可能是啓子為了湮滅證據而丟棄的。
「你這是誣賴！」啓子反駁。「再說，大師鑰匙也打不開管理人室的門。」 但俊夫反駁說：「那可能是因為那時候標籤已經被換過了。」換標籤的人是那個穿外套的男人。 「正因為那是貼著大師鑰匙標籤的 2 號室鑰匙，所以才打不開管理人室的門吧？之後在證明鑰匙時，她又把標籤換回來了。」 啓子拼命地喊著「胡說八道！」，但這樣推理，所有事情都能說得通。除非有其他決定性的證據或論證，否則啓子就是第一嫌疑人。至少在香山事件上。
透沒有說話。因為他認為正如俊夫所說，啓子是最像共犯的人。 啓子試圖反駁，但結果是徒勞的，她最終被決定在警察到來之前關在地下室裡。
在日出和回程船隻到來的幾個小時裡，應俊夫的提議，透和俊夫一起尋找那個穿外套的男人。 但是，他們連那個男人是否存在過的痕跡都找不到。 「說起來，在『雪坡』找到的那把岸猿家的鑰匙也不見了。寶藏真的存在嗎？」 「會不會是那個穿外套的男人，用那把鑰匙找到了寶藏呢？」
我永遠無法擺脫這樣的妄想。
完
No.28 共犯去哪了？
沒有留言:
張貼留言